AHA!
настолько возможно оно нет «как раз меня» после всех? hehe
Неблагоприятные изучения снадобья не получают в печать: рапорт
Почти треть изучений снадобья антидепрессанта никогда не опубликована в медицинской словесности и почти все случаются показать что будучи испытыванным снадобье не работало, исследователя сообщенные на среда.
В некоторых из изучений которые опубликованы, неблагоприятные результаты были перестраиваны для того чтобы сделать микстуру показаться более эффективными чем она действительно, сказала научно-исследовательскую группу водить Erick Turner университета здоровья & науки Орегон.
Даже если не нарочито, это может быть плохой новостью для пациентов, они написало в их рапорте, опубликованном в медицинском журнале Новая Англия.
«Селективное издание может вести докторов сделать неуместные предписывая решения которые не могут быть в лучшем интересе их пациентов и, таким образом, общественных здравоохранений,» они написало.
Идея что неблагоприятные результаты теста тихо tucked прочь поэтому никто увидят их -- иногда вызывайте «влияние ящика архива» -- вокруг на леты.
Команда Turner использовала регистратуру Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США в которой предположены, что вносят компании детали в журнал их испытаний снадобья прежде чем эксперименты начаты.
«Оно говорит вам куда они установили их париа прежде чем они увидели данные,» Turner сказал в телефонном интервью.
74 изучений которые начали для 12 антидепрессантов, 38 произвели позитивные результаты для снадобья. Все исклучая одного из тех изучает было опубликовано.
ПЕРЕЗАПИСАННЫЕ ИЗУЧЕНИЯ
Однако, были опубликованы только 3 из 36 изучений с отрицательными или спорными результатами, как определено УПРАВЛЕНИЕ ПО САНИТАРНОМУ НАДЗОРУ ЗА КАЧЕСТВОМ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ И МЕДИКАМЕНТОВ, и другие 11 были написаны если снадобье работало.
«Не только были позитивные результаты более правоподобные к выходили в свет, но изучения которые не были положительны, по нашему мнению, часто были опубликованы в путе который транспортировал положительный исход,» сказали авторам.
Например, 7 отрицательных изучений сделанных на Paxil GlaxoSmithKline, 5 никогда не были опубликованы. Исследователя нашли 3 изучения для СТАРШЕГО Wellbutrin GSK, но недостаток 2 одни никогда не достигал печать.
Были 5 изучений для Zoloft Pfizer, но не были опубликованы 3 показывая снадобье для того чтобы быть недействительно. Было написаны, что и было опубликовано сделало четвертое изучение, управляемое спорное УПРАВЛЕНИЕ ПО САНИТАРНОМУ НАДЗОРУ ЗА КАЧЕСТВОМ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ И МЕДИКАМЕНТОВ, его показаться что снадобье работало.
Оратор-женщинаа Glaxo сказала столбы компании данные от всей из своих проб, положительно или отрицательно, на интернете.
«GlaxoSmithKline соглашается что общественное разоблачение результатов клинического испытания для ых вышед на рынок на рынок микстур необходимо и полно поддерживает зарегистрирование всех проб в прогрессе,» она сказало.
«Pfizer поручено к сообщению результатов всех зарегистрированных клинических изучений, независимо от исхода. Более специфически, мы поручали для того чтобы показать результаты клинического испытания не познее один год после того как завершение изучения для всего из наших ых вышед на рынок на рынок продуктов,» оратор Jack Cox Pfizer сказало в электронной почте.
Turner и его коллегаы не узнали кто было обвинить для не опубликовывать изучения. Он сказал что медицинские журналы могут сыграть роль путем решая они довольно опубликуют благоприятные результаты.
«Ожиданность которая если вы получаете позитивный результат, то то чего вы предположены, что делаете, и если вы получаете отрицательный результат, то вы терпели неудачу,» сказал Turner. «Первый ИМП ульс сказать, «я был неправильн. Возможно я должен двинуть дальше к что-то более интересному»» поэтому результаты могут никогда не получать написанными вверх.
(Редактирующ Maggie Fox и Дэвид Wiessler)
Вывешено в вторник 21-ое января 2008 на 1:00 am под