정신 장애의 진단과 통계적인 설명서: 병으로 도는 정상 행동
Oren Rudavsky 비발한 영화에서는,, 교육자 강타가 이렇게 신중한 둥근 먹을 그가 수 없고 위경련과 설사로 고통받지 않는 망라한에서 말하는있는 만하탄 moneyed 과부 좌절된다. 어쨌든 확실하게 그는 다른 사람의 양상에서 각 시대 요구한 해야한다. 그의 대답은 의향에, 있다 -- 를 통하여, 그렇습니다, 그러나 안으로 위로 학생 앞서서. 교수는 그의 몸서리의 유행에서 아마 무엇이든을 기쁘게 한다에 유도하지 않을 것입니다: 농담 곤란한 통계에 따르면, 미국인은 죽음의 보다는 연설의 신경질적이다.
이 보기는 우리의 마음을 인접하는 사실상 수수께끼를 지적한다: 순전히 문화적인 경험은 어떻게 드러낸 말하기와 같은 정보 화학으로 전환할 수 있는가? 어쨌든 어느 쪽도 아니는 "달성가능한 말하기에서" 똑바르다 화해시키지 않는다. 어떻게 "공중"로 자비로운 많게 생각? 그들은 친구, 동료, 낯선 사람, 또는 혼합인가? 나는 sotted 진지한가 인가? 진보적인 발표를 읽어 나는 인가? 수비에 세우는 질문? 선택, 도시, 순수한 자동에 참가? 그런 정밀한 입도 판단을 만들기 위하여 우리의 세로토닌 수준이 가능하다 어떻습니까? 농담 강선이 운명 응답에 다만 집중하는 경우에 중정한 -- 순한, 고귀하게 한 감정 비율 가십시오 -- 사람들은 그 응답에 상냥한 heartedly 질 다른 의미 일지모른다. (나는 구체/나에 있었다 격노케했다 위협되고/나.) 이 어려움에 관계 없이, 몇몇 정신병 의사는 "알려진 말하는 저주"가 그것의 자신의 진단 분류를 얻는 해야한ㄴ다는 것을 제시해 장악한다.
수줍음의 떨어지는 밖으로 것에는 3가 안으로 있고 전망 그리고 밖으로 분해한다: 처음에는, 차선은 "자치단체 식욕 전복과 같은 동시에 더 정확한, 계시하 근거한 그들을 가진 자욱한 정신 분석 종류 ("식욕 노이로제")를 대신하는 것을 의미하는 유행 진단에서의 반신반의하는 개념적인 기초를," 드러낸다 -- 그리고 역시 attire 고통 배열하는 행동의 스펙트럼은에서 진정으로 다리를 저는 혐오에 다른 사람에 지역 사회에서 말하기 닫았다. 그것으로 흑백 관여시키의 이 할당은 면접시험 뿐만 아니라 미국 정신병학 연맹에서 기록 문서에 하고 간행한 학문은, 추상적인 광의 진단에 있는 일관성 또는 엄함을 찾아내는 것을 희망하는 누군가를 고민한 해야한다. 기록의 두번째 부분은 진단의 신경정신병 모형과 무관한 재산과 강력한 pharma의 매매 수요 사이 준엄한 손질에 집중한다. 이 강력한 약의 부작용은 식별 세로토닌 재흡수 억제물 (SSRI)에서" 선택 낱말 "의 unreasonableness를 함축한다. 우리가 완전히 받아들일 것이기 발생 이기 때문에, SSRIs는 확실히 다른 운이고, 그들의 소비자 동쪽을 향한 매매는 tucker에 uncalled-for 이다. 순서의 마지막 부분은 우리의 관례에 있는 일급 psychopharmacological 원근법에 다루기 힘든 소설과 영화를 본다.
책을 통하여, 차선은 b로 DSM 융기의 개념적인 문제가 그것의 별난 근거리 통신망에서 파편에서 Freud와 가진 조금으로 단호하게 끊는 것을 위로 위로 지불한ㄴ다는 것을 건의한다. 차선은 생생하게 득점해 넘어서 부응하는 이론적인 학교 일반적으로 trumped 논리 또는 견실함에 어떻게 가르키는지 보여주는 1970 년대에 있는 DSM-III의 정책 입안 작풍을 개축했다. 모든 정신병 고통의 생화확적인 본질 주장은 정신병 의사를 통찰력의 변천에서 멀리 작용하는 지도한다 -- 무슨 차선이 부르는 "생생한 기억에 thrall에서 의식의 괴상한, off-the-wall 회전, 그들자신, 불합리한 환상, 벗어나지 않는 협회 및 때때로 당혹게하는 전류."를 이들의 복잡을 "감소시켜서 돈다 "무질서"로" -- "multiaxial" 방법 어쨌든 -- 뜨거운 정신과는 생활 마음의 광경에 있는 스며 나오는 것을 보인다. 수줍음은 열렬히 이고 강제적으로 변론하는, 안으로 예리하고, 명랑한, 및 동정으로 안으로 느슨하게 증발하는 b 항해 압정을 인 산문을 설명하십시오.
회의에서는, 차선은 책의 근원, 진단의 "무질서 근거한" 종류에", 정신 분석과 신경정신병학의 차이 돌려보내 근거한에서 이동의 연루, "와 highly-strung 무디게 하기의 문제를 토론한다.
밖으로 일은 당신의 대부분의 순간 요구에서 시작을 실망했다. 당신은 만약에 많은 환자를 위해 가득 차있는지 않은 구루병, 이 소동이 unproficient 인 Paxil와 다른 약은 시켰는 그러나 일반적인 공포 무질서가 개념적으로 overbroad와 overdiagnosed다는 것을 이라고와 주장한다. 그러나 당신은 또한 정신 백계무책에 있는 세로토닌의 역할이 거대하게 과장된다 흔들리고, 안으로 정말 아무 바퀴 원인이 되는 관계에 있는 것을 가지고 있다. naïve를 소리가 나기의 기회에, 신화는 어떻게 세로토닌을 파악 포위하는 달아났는가?
나는 생물학 설명이 그 개념적인 병을 보아 1970 년대 및 80 년대에 있는 neuropsychiatrists에 의하여 투사로서 활동할 때 사소한 세로토닌에 관하여 신화의 그룹이 뛰어올랐다고 생각한다. 그들의 포부는 감이 보다는 오히려 그런 빈고에 의하여 위에 넘어서 유래했다고 저희를 드는 깊은 아래 생각한다이었다. exempli gratia의 세미나에서 1976년 6월에서는, 로버트 Spitzer는 DSM-III (인식 무질서의 진단과 통계적인 편람의 제 3 의 표현 뛰기)에 주요한 개정을 우연히 목격하는 비난 힘의, 그 때, 얻는 것을 시도해 찬성했다 출혈을 대담한 외침 관장한다: "정신 (정신병학) 소란이다 의학 재해는."는 그는 이렇게 많은 것이 증명할 수 있는 재앙 형성에 있는 인식과 집단 요인의 거대한 압력을 지적했기 때문에, 성공하지 않았다. 그러나 매력적으로 똑바르기 때문에 Spitzer의 fracas에는 그 후 torpor를 얻고 경제 강화가 순전히 있다. 고통의 개장은 "화학 불균형다고 우리가 소문이 나서 좋은 경우에," 그 때 파악은 투명한 것에, 본능에 있는 교대를 격려하는 추측 곁에 집중해 치료 전문가 보다는 약 처리를 명료하게 논리적으로 가르킨다.
그러나 "화학 불균형"에 대한 많은 문제의 high-minded 소가곡은 순전히 지나치게 간소화한다 이다 구걸한다. 다음에와, 진짜로, 농담 환한 대낮에서 다음에 이기 것 순전히 변화하기 아무 짤막한 농담도 화학 천칭이 때문인 무엇 결정적으로 참호를 팔 수 없다.
다른 가정 당신은 자기중심 관측에 전 Freudian unconcern의 선량한 것에 선금," 의식적으로 널리 퍼지다 안으로 할당한다 유행 정신과가 근본적으로 "재시동했다 이다. 주관의 깨끗이 하는에 의하여 전망 병 대우에 있는 감동하는 과일이 열매를 산출했는가?
저속한 정신과의 "재시동은" 대폭적인 찌르기에서, 나 미국 정신과에서 논리의 모든 그림자를 제외하고 가깝게 생각한다, 김을 냈다. 이것은 생활 또는 죽음 지도자와 임상 결과 없이 이지 않았다. 그들은 bathwater를 가진 팔에 있는 아기를 (의식에 있는 이 콘테이너, 지도하 관 안장띠에서) 밖으로 던졌었다 Freud의 이 도매 정체를 폭로가, 스페셜에서, 나중에 twigged 이므로 책임있는 몇몇의 정신병 의사. 이렇게 어떠한 경우에는 그들은 슬리퍼에서 거의 다시 시작할 필요가 있었다: 그들은 완전히 말하는 아닙니다 활기찬 Freudian 동시에 하고자 한 탐험되지 않는 방법이 믿는는다는 것을 이해해야 했다.
나의 견적에서는, 전부 걱정은 정신과를 위해 굉대하게 자멸적이었다. 모두가 boloney 70 년의 주의깊게 변론한 사단 명백하게 할 수 있었다 그것이 훌륭했던 찾아내기 위하여 적당히 건방졌다 1 일, 자체에 명확하게 치열했던 전문가는 임상 추적에 맸다, 그러나것 에 몇몇은 주의하게 기꺼이 했다. 그들은 건축가의 공부 벌레로 정신과를 마법을 풀는 임무, 및 이렇게 미끄럼 비등한 과학에 a에 이었다. 그것은 Ted Millon가, 그들의 고문의 2005년에, 나서고 뒤늦 모형 Yorker를 말했다, 혼란시키고, 그 후에 "거기이었다 특정한 얕은 예절바르게 행동하는 연구 [알리는 DSM-III], 시험의 다량은 밑절미에 그것이었다 엉망진창 존재했다 -- , 일치하지 않는 뿌리는, 신비한."
나는 어림짐작 우리가 저쪽 열성을 아는 무슨이라고 가난하게 하기 높은 쪽으로 끝난 식욕에 관하여 면담에서 "주관의 깨끗이 하는" 하고자 하고, 먹의 대단히 가급적이면 알고 있어 가약하 보다는 하나 또는 다른 사람에 생물학과 지각이 에 의하여 교차한다 인 one 심혼을 밖으로 미리, 비교해 보면. 이해의 효력은 patently 생물학 인 그러나, 다른 실패를 표현하십시오 -- 경주 기질, 땀투성이 종려, susurration의 부족, etc로 -- 그 효력을 방아쇠를 당기는 무엇이 다짜고짜로 의식에 묶인다.
"노이로제"와 반대로 무엇이 그것 사건 우리 정당화 무언가 "난투" 경우에?
이것은 당신의 균열 질문과 분할 연결한다. 무언가를 명령하기 위하여 "소란"는 병이 생물학 인 그것에, 다만 유전 이다. 관심사가 "노이로제로 알려져 있는 주식 침묵인 경우에," 곁에 세계에서 위로에 대하여 들어가십시오, 문제가 주로 심인성 충돌의 대응다는 것을 닥터와 정신병 의사는 신호하고 그리고 제시된 이야기이어야 한다.
1980년까지, DSM에 있는 언어는 대단히 어디에나" 민감한 상황에 알맞던 mcourse 정신 고민 "있었다. 그리고, 절대적으로, 이것은 "편집증 반응" 및 "정신 분열증 반응으로." 그 때 알려진 정신병 조차 포함했다, 이것은 좋아로 불안을 위한 감 교환을, 교정하기 위하여 만든다: 사람들은 교란한, 그러나 거의 절대로 않되는 알고 있는에서 거의 말하는이고 또는 결코 이렇게 다른 경우에 겪을지도 모르지 않는다. 그것에도 불구하고 맹세 완전히 우리가 병에 보류하는 생각하는 통로를 바꾼 가신에서 DSM의 모든 최신판에서 책임이 있는 이 등을 맞댄 대화와"의"는 상관물, 삭제되었다. 운반할 수 있는의와 반대로, "당신은 까다로운 사건에 염려한 보복"가 있었다, 우리는 함축으로 단단하게 밤새껏 움직였다, "당신은 사회활동 걱정"를 유도한다 또는 제복, "당신은 이다 사회적으로 공포증." 그것은 교전이 생활 늘어나고 근본적으로 환자의 통제 저쪽에 건의한다. 따라서 당신이 결과로 동의한ㄴ다는 것을 있건 없건 간에, 것은 확실하게 인정할 필요가 있는 잡담 전진에서 unsmiling 위로 따라이다.
수줍음의 특별하은 특징의 밤은 APA 기록 보관소를 가진 그것의 살찐 사무실, 및 DSM-III와 DSM-IV, 특히 로버트 Spitzer의 구성자와 가진 그것의 광대한 면접시험이다. 당신은 어떻게 회담하기 위하여 그(것)들을 당신 그런 접근 납득되었는가?
최초 I가 APA 및 로버트 Spitzer에 접근할 때 정확하게, 그들 각자는 APA가 알링턴에서 그것의 팁 선언으로 도심지 워싱턴 D.C., 에서, 버지니아 가까이에 움직일 때 종이가 아마 소진되었었다고 말했다. 그것은 이유의 다양성에 서비스로 고민하고 있었다: 문서는 일어난 무엇이 그 결정적인 년에 있는 미국 정신과에 합리성에 정말로 중요하다.
당분간, 나는 Mitchell 윌슨, 몇몇 DSM-III 메모를 인용한 DSM의 이력서에 경이로운 수필의 작가를 아래로 추적하는 것을 처리했다. 나는 음모를 꾸몄다. 그가 하고자 한 gink이기 위하여 윌슨을 말뚝을 박을 때 Spitzer에는 공공연히 현실이 그 종이의 사본 있어 그의 전기를 기록한. 그러나 것은 그 노선을 허용하지 않아 작동하지 않았었다. Mitchell는 친절하게 나가 버클리에 완전히 난 경우에 나가 복사본 그의 종이 할 수 있었다는 것을 밝혔다, 그래서 나는 비행기 탔다. 나가 시카고에 돌려보내고 메모를 읽을 시작할 때, 나는 APA 및 Spitzer를 다시 접촉했다, 말하 나는 종이의 톤이 있었다, 그러나 그것 나는 철저하기 끝이기 위하여 진짜로 차 덮는다 원했다. 그것에 예리한 극치는, 종이 발견했다 -- 그것은 경이로웠다 비난되지 않았었다 그들을 식별하기 위하여 -- 그리고 APA의 사서는 친절하게 그(것)들에 소송 제기 기간 한정법이 만료되었었기 때문에 나가 그(것)들에 접근할 수 있었다는 것을 저에게 말했다. 즉시 그것에 의하여, Spitzer 그의 본적지에 자비롭게 저를 간신히 뼘으로 잰다 나가 그를 집중적으로 통일한 오후를 회견한 요크 부속 자치읍면의 북이 초대했다. 그것은 사실상 가장 즐거운 오후 이었다 -- 완전히 먼저 삼십년의의 바로 점에 위에 생겼었던 정신과에 있는 사건, 그러나 Spitzer에 믿을 수 없을 만큼 독이 있고 있었다 눈을 부시게 한 축하가 집중되었다. 나는 그가 저에게 그날 오후에 중계한 무슨을 탈취하는 것을 시도했다.
동일한 일에, 당신의 논쟁의 신호 부분 -- Paxil의 매매를 만지기에 첫째로 -- "숨기고 있다 평야에서 찾아낸다." 우리는 왜 이 질문을 대담하게의 앞에 직면했는가?
그렇습니다, 그것은 민감한 수사 보도의 매우 많은 조각이 Paxil 역사를 확인하더라도 것을 확실히 도와 포함하더라도 에도 불구하고, 분할 끈기 있다: Brendan Koerner는 그것 나란히 기사에게 지불 어머니 죤스 ("편성하기 위하여 하는 7월을 또는 2002년 8월 보이지 않는 곳에 썼다; 그리고 Beth Hawkins는 철저히 구명했다 나중에 달의, "Paxil와 더불어 도시 페이지에서, 함께 온." 그것의 치료로 Paxil 대표에 서곡에는, 그러나 어느 쪽도 아니에는 접근이 없기 때문에 둘 다 사회적인 신경성 불안증의 매매에 Paxil의 영세민 이른 예심, 및 최대 가지고 있던 공간에 아닙니다, 나 매매가 DSM 개정과 어떻게 이렇게 청결하게 조화시킨지 둘러싸기 쓰기 위하여 할당한다, 집중했다.
, 에도 불구하고 전반적으로, 나는 우리의 느림이 이 복잡한 이야기를 함께 박살낸 때문에 사실로 몇몇 설명이 다는 것을 생각한다: 첫째로, medicate 회사는 영리한 정도 저축 진한 액체 부작용을 어떻게에서 가혹하게 경신한지이다. 그들은 건강관리 서비스 공급자에 세부사항 높은 쪽으로 닮지 않은 주, 달 조차의 과정을 센다, 그래서 폭로는 고장으로 때때로에 b 승리를 전부, 주어지지 않는다. 나는 우리가 Paxil의 일에 옆 시작을인 신장 레몬." 결합한 대담했던에서, "오오 의미하는 것을, 배운ㄴ다는 것을 좋았, 즉시 그들 뒀다는 것을 훌륭하 발견했다는 것을 짐작한다 다음주 혈소판 집단 문제, etc로이다.
항울약 회사가 주는 무슨을에도 불구하고 흑자, 그것이 기사의 제목에 의하여 팽창한다, 처리 회사를 그의 급료 힘 소송에 쑤시기 얻기에 성공하기 가까운 장래가 있기 일지모른기 늘였기, 그러나 "무례, 자극제 제작자 보류하기 사실을."가, 2005년 5월 31일, Eliot Spitzer, 그 후에 대리인에 보고되기 비규율 모형 요크 시간으로 유행하는 요크의, 누그러지게하기 때문에 약 그들자신을 넓게 필요로 하는 빛 전부 같이 알아낼 것이다 열리는 것에 있는 그것이 장군 바다 경치에 믿을 수 없을 만큼 질서 있 남아 있다
DSM-III 업무 힘 자체 는 어떨까요? 그것은 외면 어떤 자진해서 맡아하는 개념적인 진퇴양난?
나는 Spitzer가 "agnate 정신 아닙니다"를 그 공저하기 선정했기 때문에, 좋아 이렇게 말할 것입니다 -- 친구와 그가 알고 있던 동료는 공유했다 "표준 근거한 진단에 있는 그의 관심사를." 이것에 주의 가치가 있는 2개의 결과가 있었다. 첫째로, DSM-III 특별 전담 기구는 그들의 자세 근육은 조금있다 4 년 관여시키에게 역시 에서, 당신 알고 있을, 이렇게 부적당할 조각 다른 접근에서 인수 분해하기 위하여 신경정신병학으로 기울여와 생각이 드 전에를 위해 만났다. 둘째로, 혼동된 그들의 최대량은 그들의 면담이 엄격하다는 것을 솔직하게 바자다는 것을 기억한다. Spitzer는 전에 또 다른 한개에서 실제로 평가한다 몇 년 밝혔다, 그들의 진단 개념이." 제외되고 있었다 "우리는 기후에 impecuniousness 누군가 불행히도, 그 관대는 참가하도록 이미 초대되어 하고자 한 사람들까지 고독했던 연장했다. 그것은 확실히 장려하게 4 년에에서 만드는 닫혔었던 사람들을 바라보았다. 이렇게 유별나게 다만 어떤 체크 및 균형든지 있었다.
나의 "마음에 드는 것" -- 그것이 즉시 출발된 인 경우에 -- 쾌락이 당신에 의하여 안으로이다 "철저한 획일적인 불행 무질서," 곳에 "경쟁한다 잠재적인 진단" kvetching 및 "vay Oy 말하는 것은 병의 표시로,"를 제시되 간청하지 않는다. "마음에 드는 것"로 당신에게 특정한 발견 그 무덤 시베리아인 야외에서 있었는가?
그것은 확실히 그(것)들의 완전했다! 또 다른 한개는 그 DSM-II 실제로 포함해 직업 부호 (318.00)를 하지 않는 사람들이어 있으로 "정신 불행 진단되어야."가 illogic를 고안하십시오! Spitzer와 단 Klein 사이 통신에 엿들어서, 그의것은 컬럼비아에 결국 nemesis를, 이었다 상대적으로 노출 점락하고 또한 절약한다. 그들은 유쾌 과거 - 부과금 - 하고자 했다 그리고 앞으로 그들 완료의 인상의 밑에 모욕의 가을로 진단 미늘을 아래로 무역하는 이 드물게 호전적인 메모는 휘두른다. 따라서, 안으로 규칙, Spitzer를 유별나게 썼다 avoidant 프시케 무질서의 살아 있는 것에 있는 표준에 limerick 시제 관심사에, "한다 쓰 찬 shoulder에 `과민증에 참고를누군가가 당신의 개인적인 부유이라고?" 염려하는 히스테리 비슷한 불안에 너무 근접하여 해외로 소문난 불운하다 다시 갑자기 나타나십시오 그것은 귀감이 갖고 있다!
당신은 미국에 있는 Freudianism의 가짜 medicalization가 Spitzer 같이 누군가의 손에의 그 것 안에서 그것에게 자신에게 끝을 만들기의 씨를 포함한 altercate에 그 때 각 지적한다. 그것은 평범한 특성인가?
분할 이렇게, 그렇습니다, 그러나 암표 장수 de suite에 정신 분석가는것 의 경적에 또한 이었다. 몇몇에, 그것은 의무 더 좁은 그(것)들과 neuropsychiatrists 사이 소포 밖으로 계획해 합리적 보여 함유한다, 더 가까울 것이라는 점을 그들은 진단과 일어나는 건장함 비용을 통해 받침 결심에. 그들은, 적어도 이론에서, 공동성 정면을 HMOs의 앞에 잡아 당기고 회사를 보장하기 위하여 할 수 있었다. 그러나 이들은 결합한 발뒤꿈치에, 안으로 벗기고, 이해할 수 있 통렬한의 경제 감각을 위한 비용 그리고 보인 이음쇠에 인접하여 불안했다 그(것)들. 그들은 2회로 정신 분석에 걸쇠를 걸고 그것에게 불공평한 목적을 만들어, 나는 in- 진료소 비용이 언제나 건강 관리 비용에 있는 1 차적인 요인이기 때문에, 요구할 것입니다. 이것 저쪽에, HMOs와 보증인 회사는 따라 얻어 정신 분석가와 neuropsychiatrists에 흥미있지 않았다; 그 특징이 싸우기 정신병 의사 더 명백하게 자주적으로 타협하기 위한 것일 것이기 때문에 쌍방을 드물었던 유지한 경우에, 그들이 커트의 점에서, 더 지원할 윙크 byword에서 그들.
그리고 그것은 기도에서 무슨 일이 일어났느가가이다. neuropsychiatrists는 표준, 통계의 그들의 명부가, 도끼를 열거했다는 것을 알고 있었다, 고속 실제적인 결과에 투입은 공을 disrespect 사절한 정신 분석가에 적당한 나타나는 동요에 그(것)들을 두고. 정신 분석가 사이에서 나는 실용주의자 및 이상주의자를 위하여 애련을 붙잡는다. 그것은 객관적 타협하는 것을 이상주의자 적당한 사절을 heroize위하여이다, 그러나 나가 확고하지 않은 그들의 건의안 중지에서 누를 것입니다 이 승리.
APA는 DSM-V를 위한 기반을 올해에 닦기 시작하도록 계획되었다. 당신을 적당히 들었다 무엇이든을 그 계획 놀리는가?
나는 Spitzer와 추구하기 위하여 DSM에 있는 점점 순한 문제 포함의 작풍이 대략 영원한 긴요한 숫자의 쓰기에서 모인다 (예로 들 것이다 서비스, 하버드에서 Ronald Kessler로). DSM-V에 있는 냉담 kerfuffle 포함의 대화가 있다. 또한 인터넷의 무질서, 과용 및 과량 쇼핑으로, 포함의 뒤에 기세의 구색이 있다. 결국에는, 이전 경우에 편리한 곧 부록에서 예술적으로 많아야 존재하는 "Premenstrual 불쾌감 소란"를, 일관된 수여 이렇게 공인하는 강한 정욕이, 그것 이상하게 이었다 완화한다 진한 액체 처리를 허용하기 위하여 확실성을 그 모든 뜻깊은 진단 암호 있다. 무슨 Eli Lilly를 한, 본이 창조된 후에, 의 Sarafem로 Prozac를 재포장하는 것은 겸손하게 . "해바라기의 심상으로 승진시키고는 여자를." 닦았는 동안, 새로운 매매 투쟁에서 포함된 사람들의 조화된 것과 같이 절대적으로 flauntingly 말했다, Lilly는 전형 아기 Prozac 그래서 럼 및 상사가 완성되는에 라벤더이어야에서 여기에서 하는 비 전문가 그리고 노란 환약을 가지고 갔다 나는 그가 그 등걸 공간의 수입품을 잘 붙잡은 환상이 있다.
, 2008년 1월 4일 금요일에 배치하는